Наше шоу - это говно, но оно такое одно!

Ну, или вот пример, насколько легко оказаться самой виноватой.
Одиннадцатилетняя девочка выходит из дому купить рулон туалетной бумаги. Она послушно покупает и немножко еще шароебится, конечно, по кварталу, но в последний раз выходит от соседки в двух-трех домах от собственного. И всё.
Находят избитую, изнасилованную, задушенную и утопленную. Ясен пень, сама захотела.

И кого посадили, думаете?
Законопослушнейшего гражданина, добрейшего соседа, вернейшего мужа и любящего отца троих детей. Идет по улице девочка с рулоном туалетной бумаги, дай, думает, уебу. А то чей-то такие люди - и без охраны.

Ну, или есть еще варик, что осужденный убийца неуиноватый, его подставили, убил вообще другой, на которого указывали все улики, кроме царицы доказательств - экспертизы ДНК. Но тогда что-то не сходится. Ведь в Соединенных Штатах Америки нет никакой коррупции, а уж торговец тяжелыми наркотиками никак не может гулять на свободе после доказанного обвинения в износе малолетней (хотя именно это он и делал), но, но, к таким кадрам у них точняк зиро толеранс! Так что, выгораживать его никто не стал бы, экспертам на ушко шептать - ну что вы.
Воля ваша, это уж совсем какая-то дикая фантазия и теория заговора, развлечение для скучающих диванных детективов.

Но вот как-то так получается, что одно из двух.

Между прочим, мы имеем тут тот самый редчайший случай, когда девочка реально могла остаться в живых и защитить себя от нападения, будь при ней огнестрел. Если б она в свои одиннадцать лет в магазин за туалетной бумагой без пистолета не выходила. И если б за те недолгие секунды, отпущенные на действие в такой ситуации, не затруднилась принять решение достать и выстрелить. Понятно дело, заряженным и снятым с предохранителя.
Но что-то мне совсем не нравится идея перманентно готовой отстреливаться от маньяков маленькой девочки.
Мне почему-то кажется, что, если в какой-то стране девочек поголовно надо вооружать и учить стрелять при первом подозрении на угрозу, такое положение уже называется коллапс государства, если не зомби-апокалипсис, блин.
А, между тем, ей таки было надо, но ведь это не ей, а ее предполагаемому убийце при любом фашиствующем и закручивающим гайки режиме общество с радостью доверило бы парабеллум. Взрослый мужчина, не раз доказавший способность думать межушными ганглиями, имеет право защищать свою семью, муахахаха.
И даже если б у нее, как и у любой женщины любого возраста, теоретически был пистолет, такой же теоретический пистолет уже точно был бы и у мужчины, готового напасть на нее первым. Она же по улице ходит? Ходит. Ну вот, сама нарывается. И вообще, у нас же равноправие, может, это она хотела напасть, убить, изнасиловать. А он только защищался.

И вот что-то я не слышу, чтобы женщины, которым таки иногда бывает надо, громко орали на всех углах: я хочу защищаться, это мое неотъемлемое моральное право, большие дяди, дайте разрешение, ну пожалуйста, а то вы, козлы поганые, достоинство мое ущемляете!
Ну серьезно.
Кому было нужно разрешение от больших дядь, тот его достал. Встал с дивана, обошел пару инстанций, нехило забашлял, может быть, из последнего, немножечко, почти совсем не больно, растянул жопу.
Может теперь ходить, хвастаться игрушкой. Защищать свое имущество и достоинство.
И не ссать, что его посадят за каждый пук (буквально, если злобному супостату в процессе словесного конфликта покажется, что рука дернулась по направлению к кобуре), оружие отберут и надолго оставят в закрытом помещении наедине со специалистами по отъему чужого имущества и достоинства без пистолета.

Сдается мне, сладко мечтать о том, как бы, да он бы, но не дают проклятые гады, куда приятнее, чем реально таскать проклятую железяку, не говоря уже о том, чтоб разок пустить ее в ход и иметь дело с неизбежными последствиями героического поступка.
Но ведь не докажешь же никому ))
Да и пост не о том, собственно.